生成AIのリスクとは？
生成AI（Generative AI）とはテキストや画像などを自動生成する技術で、企業での活用が急増しています。ChatGPTやMidjourneyなどのツールは業務効率化に役立ちますが、情報漏洩や誤情報の生成、著作権侵害、偏り、悪用リスクなどの課題もあります。企業はこれらのリスクを理解し、適切な対策を講じることが重要です。
ここでは生成AIの代表的なリスクと対策、企業での活用方法を解説します。
生成AI導入が急速に進む背景
クラウド普及とAPI利用の容易さ
生成AIが企業に急速に導入されている背景には、クラウド技術の進展とAPIの普及があります。以前はAIの業務活用に多大な計算資源や専門人材が必要でしたが、現在はOpenAIやGoogle、Microsoftなどがクラウド上で高性能なAIモデルを提供し、API経由で簡単に利用できるようになりました。たとえば、ChatGPTをチャットボットに組み込んだり、顧客対応メールを自動生成したりする仕組みが、専門知識が少なくても短期間で構築可能です。このように、生成AIをサービスとして手軽に使える環境が整ったことで、企業の導入が急速に進んでいます。
DX推進と業務効率化ニーズの高まり
もう一つの背景には、DXの推進があります。多くの企業が業務のデジタル化・自動化を進めており、その一環として生成AIの導入が注目されています。特に以下のような課題を抱える企業にとって、生成AIは魅力的な解決策となります。
- 社員の工数削減（文書作成・メール返信・FAQ対応など）
- 社内ナレッジの整理・活用
- 多言語対応やグローバル展開支援
- 迅速な企画提案やアイデア出し
生成AIは、これまで人が手作業で行っていた業務を支援・代替し、リソースを戦略的な業務に振り分けられる点で注目されています。また、品質の安定性で人的ミスや属人化リスクを減らせます。リモートワークの普及により非対面・非同期業務への適応も進み、多くの企業で導入が急速に広がっています。
企業にとっての“両刃の剣”な理由
業務効率向上と同時に拡大するリスク領域
生成AIは社内業務やクリエイティブ支援で効率化を実現し、企画書作成や要約、カスタマーサポートなどで時間短縮やコスト削減が可能です。しかし、AI生成の内容には誤情報や偏見が混入するリスクがあり、人間によるチェックが必須です。また、機密情報を外部AIに入力すると情報漏洩やコンプライアンス違反の危険があるため注意が必要です。
社内外ステークホルダーからの期待と不安
生成AIの導入は、株主や経営層、現場社員、取引先、顧客といったさまざまなステークホルダーの間で“期待と不安”が交錯するテーマでもあります。経営層からは「先進技術を活用して競争力を高めたい」という期待が寄せられ、現場からは「単純作業を軽減したい」「業務効率を上げたい」というニーズが高まっています。一方で、以下のような懸念も根強く存在します。
- 「AIのアウトプットの信頼性は本当に担保できるのか？」
- 「従業員の仕事が奪われるのではないか？」
- 「間違った情報を公開してしまった場合、誰が責任を取るのか？」
- 「法的・倫理的なトラブルに巻き込まれないか？」
このように、生成AIの導入はメリットとリスクが表裏一体であり、「正しく使わなければ企業価値を毀損する可能性がある」という理解が不可欠です。単なるツールとしてではなく、ビジネス戦略・リスクマネジメントの一環として導入を計画し、社内での共通理解と運用ルールの整備が求められます。
代表的なリスクと実例
情報漏洩・機密データ流出のリスク
生成AIの最も大きな懸念点の一つが、情報漏洩リスクです。たとえば、社内文書や顧客情報をそのままAIに入力し、それがモデル学習やサーバーログに保存されてしまうと、意図しない第三者に機密情報が開示される可能性があります。特に、無料版や個人アカウントで業務情報を扱っている場合、データがどこに、どのように保管されているかを正確に把握するのは困難です。
実例として、某大手自動車メーカーでは、エンジニアが設計に関する質問をChatGPTに送信した結果、社外秘情報がOpenAIのサーバーに記録される可能性が問題視され、全社的に生成AIの利用が一時的に禁止されました。このような事態を防ぐためには、社内利用の明確なガイドラインと、セキュリティ対策が必要不可欠です。
ハルシネーション（虚偽情報の生成）
生成AIは、あたかも本当であるかのように**虚偽情報（ハルシネーション）**を含む文章を生成することがあります。これは、AIが「もっともらしい答え」を返すように設計されているためで、文体や構成が自然であるほど、事実と異なる情報にも気付きにくくなります。
たとえば、法律や医療など専門性の高い分野において、誤った知識を含んだ回答がそのまま社内資料や外部発信に使われた場合、企業の信用失墜や損害賠償請求につながる可能性があります。これを防ぐには、生成された内容を必ず人間が確認する「ファクトチェック体制」を整える必要があります。
著作権侵害・ライセンス違反
AIが生成した画像やテキストには、他人の著作物を無断使用したコンテンツが含まれる可能性があります。生成AIは既存の膨大なデータセットを学習しているため、場合によっては他人の著作権を侵害する表現や構成が再現されてしまうことがあります。
たとえば、ある企業がAIで生成したイラストを広告に使用したところ、それが海外のアーティストの作品と酷似していたため、著作権侵害で訴えられるトラブルが発生しました。現時点では、AIが生成したコンテンツの著作権の所在も曖昧な状況であり、リスクを最小限に抑えるためには、商用利用前の十分な確認と、可能であれば有償・商用利用可の学習ソースに限定されたAIを使用することが重要です。
バイアス・偏向による社会的リスク
生成AIが学習するデータには、無意識的なバイアス（偏見）が含まれていることが多く、結果として差別的・不公平な内容を生成することがあります。たとえば、特定の性別・人種・年齢層に偏った表現や、ステレオタイプの強調などが見られるケースがあります。
過去には、外資系大手企業がAIを活用した採用支援システムを導入したところ、過去データに基づいて女性候補者の評価が一貫して低くなっていたという事例も報告されています。企業としては、こうした無意識の差別を助長しないよう、AIによる出力結果に対して人間の目による検証と判断を常に介在させる必要があります。
フリー版利用によるセキュリティの脆弱性
個人アカウントによる業務利用が引き起こすリスク
多くの生成AIツールは無料で簡単に利用できる反面、企業がこれを無制限に活用することには大きなセキュリティ上のリスクが伴います。特に、従業員が個人の判断でフリー版のChatGPTや画像生成AIを業務に使用しているケースでは、企業の情報が意図せずクラウド上に流出する可能性があります。
たとえば、あるIT企業では、開発チームの一部メンバーがコーディング支援の目的で、個人のOpenAIアカウントを通じて未公開のソースコードを入力していたことが発覚しました。これは、企業の技術的資産が外部に記録されるという重大な情報漏洩リスクを意味します。
フリー版では、やり取りしたデータがサービス提供者側に保管・学習される可能性があり、企業がその挙動を完全にコントロールすることは困難です。加えて、通信の暗号化レベルやデータ保存期間、削除基準などが不透明であるため、情報管理に関する説明責任を果たすのが難しくなります。
ディープフェイクと業務・金融リスク
生成AIによる声や映像の偽造がもたらす脅威
近年、生成AIを使った「ディープフェイク」の技術が進化し、人物の顔・声・表情・動作をリアルに模倣するコンテンツが極めて簡単に生成できるようになりました。特に、音声AIの進化によって、たった数秒の音声サンプルから本人そっくりの声を再現する技術も登場しており、これが業務や金融取引におけるリスクを高めています。
たとえば、2023年に欧州で発生した事件では、ある企業の財務担当者がCEOの声に似せたディープフェイク音声による電話に騙され、数億円を海外口座に送金してしまうという詐欺被害が発生しました。従来の「なりすまし」攻撃とは異なり、視覚・聴覚を伴う巧妙な詐欺に発展しており、企業が被害を防ぐのはますます困難になっています。
金融業界におけるAI悪用とセキュリティ対策
金融業界では顔認証や音声認証が普及する一方、ディープフェイクによる不正アクセスのリスクが高まっています。偽造された映像や音声は正規ユーザーと区別がつかず、被害が拡大する恐れがあります。これを受け、日本の大手銀行では声の周波数と表情筋解析を組み合わせた多要素認証を導入し、セキュリティ強化を図っています。また、音声・映像データの保存期間短縮や暗号化など対策も進んでいます。
一般企業にとっての注意点
ディープフェイクによる被害は、金融業界に限らず、あらゆる企業にとって無関係ではありません。たとえば、広報担当者の声や経営者の発言を改ざんしてSNSで拡散された場合、企業イメージや株価への悪影響が即座に現れる可能性もあります。
そのため、従業員や関係者の音声・映像データを極力公開しない運用ルールや、なりすましによる業務指示の発生に備えた「確認プロセスの整備」など、非技術的なセキュリティ強化も必要です。具体的には、「声だけでの指示は実行しない」「重要な業務連絡には二段階の承認を設ける」などの内部統制ルールが効果的です。
今後は、AIによる信頼の揺らぎを前提に、人の認識に頼らない多層的な確認体制の構築が求められています。
リスク対応のためのフレームワークと対策
EEATの強化：専門性・信頼性の高い情報発信
生成AIのリスク軽減と効果的活用には、企業がまずGoogleの評価基準であるEEAT（専門性・権威性・信頼性・経験）の強化に注力することが重要です。専門家監修や一次データの提示を行い、AI生成コンテンツも必ず人のチェック・編集を経て信頼性を確保します。これにより誤情報拡散を防ぎ、ブランド価値とSEO評価の向上につながります。
ガバナンス整備：利用ルール・データ取扱ポリシー・セキュリティ基準
企業が生成AIを導入する際は、社内の利用ルールやガバナンス体制の整備が必須です。まず、業務で使う範囲や扱うデータを明確にし、機密情報や個人情報には厳しい制限を設けます。さらに、フリー版の生成AIツールは業務で使わず、商用ライセンスのある安全なプラットフォームを選ぶことがリスク軽減につながります。また、API利用制限やプロンプト監査、利用ログの保存・監視などの技術的対策も導入し、情報漏洩や不正操作のリスクを防ぎ、企業のコンプライアンス遵守と信用維持を支えます。
ファクトチェック体制：生成コンテンツの二次チェック制度
生成AIが作成したコンテンツは、専門担当者や法務部門による二次チェック体制が必須です。これにより、誤情報や著作権侵害、偏向表現などのリスクを早期に発見し修正できます。具体的には、公開前に事実確認ツールやチェックリストで検証し、必要に応じて外部専門家のレビューを受ける方法があります。こうした体制は、消費者の信頼獲得やトラブル時の迅速対応にも効果的です。
法務・コンプライアンス対応：著作権・利用規約遵守・消費者対応準備
生成AIの活用では、著作権侵害やライセンス違反が大きなリスクです。使用する画像や文章が第三者の権利を侵害していないか、利用規約を遵守しているかを法律面からも厳密に管理しましょう。
また、万が一トラブルが起きた場合に備え、消費者や取引先からの問い合わせ対応体制を整備することも重要です。社内に法務担当やコンプライアンス担当者を配置し、発生リスクを最小限に抑えるための事前対策を講じることが求められます。
教育・意識向上：従業員への研修と注意喚起
最後に、生成AIのリスクを抑制するためには、利用者である従業員への教育と意識向上が不可欠です。AIの特性や危険性、利用ルールを理解させることで、不適切な利用を未然に防ぎます。
定期的な研修やeラーニングを通じて、情報漏洩リスクやハルシネーションの危険性、適切なプロンプト設計の方法などを学ばせることが効果的です。さらに、社内での成功事例や失敗事例を共有し、具体的な対応策を全員で理解することが望ましいでしょう。
具体的な対策事例
金融業界におけるディープフェイク対策（声認証強化）
金融業界では、生成AIの悪用によるリスクが深刻化しています。特にディープフェイクによる音声や映像の偽造詐欺が増加し、多くの金融機関が対策を強化中です。ある大手銀行は、声紋認証に加えAIによる多層的な音声分析を導入し、偽造を検知してなりすましリスクを大幅に減らしました。こうした技術対策は、悪用防止だけでなく顧客信頼維持にも重要視されています。
官公庁におけるデジタル庁のガイドライン策定とα版ガイドブック
政府機関も生成AIのリスク管理に積極的で、日本のデジタル庁は企業や自治体向けに包括的なガイドラインを策定しています。倫理・情報セキュリティ・個人情報保護・リスク評価・透明性などが詳しく示され、実務担当者向けのチェックリストも提供。これにより現場での適切なリスク管理を促進し、企業の法令遵守や社会的責任の参考となっています。
よくある質問
生成AIの危険な点は？
生成AIの危険性には、まず虚偽情報（ハルシネーション）の生成があります。AIは大量データから文章を作成しますが、事実に反する内容を含むことがあり、誤情報の拡散リスクがあります。次に、機密情報や個人データが外部に流出する情報漏洩リスクも深刻です。特にフリー版のAIツールはセキュリティ面で脆弱な場合が多く、サイバー攻撃のリスクも伴います。さらに、生成AIが著作権を侵害するコンテンツを無断で生成するケースもあり、法的トラブルにつながる恐れがあります。そのほか、プロンプトインジェクションなどの攻撃や、AIのバイアスによる差別的表現の問題も無視できません。これらを踏まえ、企業は利用ルールの整備、技術的な対策、そして継続的な教育を通じてリスク管理を徹底する必要があります。
生成AIの悪用リスクとは？
生成AIの悪用リスクには、詐欺やフェイクニュースの作成、個人情報の盗用、ブランドイメージの毀損などが含まれます。特にディープフェイク技術の発展により、音声や映像を偽造し、なりすまし詐欺が増加しています。
また、生成AIを使った自動スパムやマルウェアの生成も確認されており、サイバー攻撃の手段として悪用されるケースも増えています。さらに、AIのプロンプトに悪意あるコードを埋め込み、システムを乗っ取る「プロンプトインジェクション」攻撃も懸念されています。
企業はこれらのリスクに備え、AI利用の監視体制やセキュリティ対策、従業員教育を強化し、被害を最小限に抑える努力が求められます。
ワンクルーズのweb広告運用は、10万円/月（税別）から可能です。
10万円の中には、出稿費用・初期設定・バナー制作費・運用手数料まで全て含んでおりますので、乗り換え費用やアカウント構築費用等は一切かかりません！
ワンクルーズは、Google社やFacebook社から成功事例として紹介されただけでなく、
創業以来、契約継続率90%を維持しており、1,000を超えるアカウントの運用実績があります。
契約は1ヶ月単位で、期間の縛りは一切ございません。手数料の安さをうたう業者もあると思いますが、重要なのは費用対効果！
そこに見合う信頼できる業者をお探しなら迷わずワンクルーズへご相談ください！!
\\ 一緒に働くメンバー募集 //
おすすめの記事一覧
- 良い代理店か否かを見極める13個のポイント
- インスタグラム広告出稿におけるおすすめの媒体
- 中小企業がネット広告代理店を選ぶ時に比較すべき5つのポイント
- インターネット広告で効果が出ない時に見るべきチェックポイント
